再生纤维领域的研究，以美国、英国、德国为代表的一批发达国家起步较早。近年来，我国无论是从行业层面还是企业层面，对于此领域的重视程度都在逐渐加强，再生纤维研究发展的投入逐年加大，再生纤维的产量逐年增多，应用领域也在扩大，从这几个方面来说，我国与发达国家的差距已经不大。但是在原料分类上、产品档次上、政策规范上、消费观念上，我国与发达国家还都存在着较大的差距。

　　在原料分类层面，发达国家在回收料颜色处理、废旧纺织品分拣、回收塑料清洗等方面拥有更加完备的设备，而且采用更加严格的分类标准。以日本为例，其聚酯瓶的回收率可以达到90%，从瓶身，到标签、瓶盖，都有不同的分类标准。这种做法，不仅方便后道回收，还在一定程度上提升了再生纤维的质量。

　　在产品档次方面，发达国家的再生纤维产品档次较高，而我国则较低，造成这种现象的原因主要是技术层面的限制。从目前情况来看，我国的再生纤维产品要想进入高端领域，需要解决两个问题。一是再生纤维的颜色问题，要做到利用好原有颜色，同时注意再生纤维生产着色，尤其是其染色的均匀性问题；二是研究如何提升再生纤维的质量稳定性，保证纤维质量的均匀。

　　在政策规范上，以德国、日本为代表的发达国家不仅仅拥有完善的再生循环体系立法政策，而且在很多细节方面都有相关政策的体现。而在国内，虽然也有一些相关政策的出台，但是这些粗线条的再生循环体系政策并没有能够从根本上解决问题。从另一个角度来说，西方发达国家在政策中所给予再生循环行业发展的支撑与扶持，也是国内目前所无法做到的。

　　在消费观念上，发达国家消费者受到循环、可持续发展观念的影响较深，他们认可循环再生产品，甚至愿意为此付出比原生产品多几倍的价格。而在国内，消费者对于再生纤维产品的认知度不够，有的甚至不愿意购买，更不用说为之多付出金钱。

　　从以上几个方面的对比不难看出，在中国，再生纤维的发展应用，任重而道远。

(纺织服装周刊)